{"id":533,"date":"2012-01-27T00:46:37","date_gmt":"2012-01-26T22:46:37","guid":{"rendered":"http:\/\/locus-solus-fr.net\/?p=533"},"modified":"2012-01-30T22:55:11","modified_gmt":"2012-01-30T20:55:11","slug":"du-fichage-au-flicage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/?p=533","title":{"rendered":"Du fichage au flicage"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.locus-solus-fr.net\/img8\/ej01.jpg\" height=\"213\" width=\"500\" \/><br \/>\n<span class=\"note\">Naomi Watts, Leonardo DiCaprio et le fichier de la biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s<br \/>\ndans <em>J. Edgar<\/em> de Clint Eastwood<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Le film d\u00e9cevant de Clint Eastwood m\u2019aura au moins appris un fait que confirme Natalie Robbins dans <em>le FBI et les \u00e9crivains<\/em>, dont la lecture s\u2019annonce passionnante : \u00e0 savoir que John Edgar Hoover avait calqu\u00e9 le syst\u00e8me d\u2019indexation tentaculaire des dossiers du FBI sur le catalogue de la biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s, \u00e0 l\u2019\u00e9laboration duquel il avait particip\u00e9 durant ses ann\u00e9es d\u2019\u00e9tude.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">L\u2019une des meilleures sc\u00e8nes du film est pr\u00e9cis\u00e9ment celle o\u00f9 le jeune Hoover fait visiter ladite biblioth\u00e8que \u00e0 sa future secr\u00e9taire Helen Gandy et lui montre les immenses avantages de l\u2019indexation par vedettes-mati\u00e8res<span style=\"vertical-align: 4px; font-size: 70%\">1<\/span>. Dans la lueur de d\u00e9mence qui passe alors dans son regard se profile le grand r\u00eave parano\u00efaque d\u2019un monde orwellien o\u00f9 \u00e0 terme <em>tous<\/em> les citoyens seraient fich\u00e9s, o\u00f9 l\u2019existence de chacun se trouverait circonscrite dans un rectangle de bristol rang\u00e9 avec des milliers d\u2019autres dans un tiroir, \u00e0 sa bonne place. De la manie du classement \u00e0 l\u2019obsession parano\u00efaque et fascisante de l\u2019<em>ordre<\/em>, il n\u2019y a qu\u2019un pas ; et voil\u00e0 qui jette soudain une ombre sur la biblioth\u00e8que m\u00eame, comme si l\u2019av\u00e8nement d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 du contr\u00f4le \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 virtuellement contenu dans une \u00ab innocente \u00bb cote d\u2019indexation.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"vertical-align: 4px; font-size: 70%\">1<\/span> <span class=note>Le fait que cette d\u00e9monstration soit aussi une tentative de s\u00e9duction maladroite (\u00e0 l&rsquo;issue de la sc\u00e8ne, il demande Miss Gandy en mariage) sugg\u00e8re assez subtilement une passion \u00e9rotique du fichier chez Hoover. Mettre en fiche son prochain est au fond la seule chose qui le fasse jouir.<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify\"> Il est important de d\u00e9finir exactement ce qu\u2019est un dossier. Lorsqu\u2019une personne demande le sien, en vertu de la loi sur la libert\u00e9 de l\u2019information, elle re\u00e7oit un dossier compos\u00e9 de feuillets individuels contenant rapports d\u2019enqu\u00eate, actes juridiques, interviews, m\u00e9morandums, p\u00e9titions, lettres, articles, coupures de journaux collect\u00e9s et r\u00e9unis dans un classeur par le FBI. Pour rassembler ces diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments en vue de cr\u00e9er un dossier, le FBI consulte 67 744 000 fiches dont environ vingt-sept millions sont informatis\u00e9es. Le reste se pr\u00e9sente sous la forme de fiches en carton. Ces fiches rev\u00eatent une importance fondamentale dans la d\u00e9finition du dossier. Peu importe, en fait, qu\u2019un \u00e9crivain soit l\u2019objet r\u00e9el d\u2019une enqu\u00eate ou qu\u2019il soit simplement mentionn\u00e9 dans un rapport concernant une autre personne. Ce qui compte, en revanche, c\u2019est que son nom figure dans le syst\u00e8me d\u2019indexation du FBI : \u00e0 partir du moment o\u00f9 il est r\u00e9pertori\u00e9, un dossier peut \u00eatre constitu\u00e9. Telle est la v\u00e9ritable d\u00e9finition du dossier. La fiche en est la cl\u00e9 de vo\u00fbte. J. Edgar Hoover a d\u00e9couvert l\u2019importance capitale de l\u2019indexation lorsqu\u2019il a particip\u00e9 \u2014 dans le cadre de ses \u00e9tudes sup\u00e9rieures \u2014 \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du catalogue de la biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Bien des ann\u00e9es plus tard, le Bureau inventa les dossiers \u00ab \u00e0 ne pas enregistrer \u00bb. Leurs \u00e9l\u00e9ments ne devaient pas \u00eatre r\u00e9pertori\u00e9s et pouvaient, par cons\u00e9quent, \u00eatre dissimul\u00e9s. Un dossier pouvait \u00eatre qualifi\u00e9 de \u00ab temporairement au point mort \u00bb <em>(open dead)<\/em> lorsqu\u2019il concernait des personnes sur lesquelles le Bureau ne souhaitait pas enqu\u00eater mais qui, \u00ab un jour, pourraient faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate \u00bb. Aujourd\u2019hui, pour certains documents, le FBI utilise plut\u00f4t l\u2019appellation \u00ab Avis informel \u2014 \u00e0 ne pas conserver \u00bb. De plus, par mesure de s\u00e9curit\u00e9, le Bureau a souvent deux dossiers sur le m\u00eame sujet, dont l\u2019un est conserv\u00e9 sous un autre nom. Il est donc particuli\u00e8rement difficile de le consulter, sauf pour l\u2019agent du FBI qui en a \u00e9t\u00e9 l\u2019instigateur. Comme me l\u2019a indiqu\u00e9 un agent du FBI que j\u2019appellerai l\u2019agent \u00ab X \u00bb, \u00ab il faut bien que les informations recueillies par l\u2019informateur figurent quelque part. Mais on n\u2019a pas forc\u00e9ment envie que la terre enti\u00e8re soit mise au courant \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">[\u2026] Comme me l\u2019a indiqu\u00e9 l\u2019agent du FBI, l\u2019un des principaux probl\u00e8mes auquel est confront\u00e9 le chercheur est le suivant : \u00ab On est constamment en pr\u00e9sence d\u2019informations contradictoires. Quantit\u00e9 de fausses informations figurent dans les dossiers. L\u2019exactitude des renseignements r\u00e9unis d\u00e9pend beaucoup de la fa\u00e7on dont les questions sont pos\u00e9es par l\u2019agent. \u00bb Clarence McKelly, directeur du FBI de 1972 \u00e0 1978, pr\u00e9cise en outre dans un article que \u00ab la plupart des rapports \u00e9taient r\u00e9dig\u00e9s, puis r\u00e9\u00e9crits, ratur\u00e9s, relus et r\u00e9vis\u00e9s une bonne douzaine de fois avant d\u2019\u00eatre envoy\u00e9s. L\u2019exactitude des faits observ\u00e9s \u00e9tait rarement l\u2019objectif recherch\u00e9. Quasiment tous les agents du Bureau \u00e9taient effray\u00e9s de dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 Hoover. Ils craignaient que cela ne le f\u00e2che, et redoutaient l\u2019in\u00e9vitable punition. Ainsi, Hoover fondait souvent son opinion \u00e0 partir d\u2019informations tronqu\u00e9es \u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: right\">Natalie Robbins, <em>le FBI et les \u00e9crivains<\/em> (1992)<br \/>\nTraduction de Pierre Saint-Jean et Elisabeth Kern,<br \/>\nAlbin Michel, 1997<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.locus-solus-fr.net\/img8\/ej02.jpg\" height=\"375\" width=\"500\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Naomi Watts, Leonardo DiCaprio et le fichier de la biblioth\u00e8que du Congr\u00e8s dans J. Edgar de Clint Eastwood Le film d\u00e9cevant de Clint Eastwood m\u2019aura au moins appris un fait que confirme Natalie Robbins dans le FBI et les \u00e9crivains, dont la lecture s\u2019annonce passionnante : \u00e0 savoir que John Edgar Hoover avait calqu\u00e9 le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,4],"tags":[119],"class_list":["post-533","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bibliotheques","category-dans-les-mirettes","tag-clint-eastwood"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.locus-solus-fr.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}